Christian Canonne a adressé un courrier à Valérie Gantier, conseillère en charge du projet boulodrome avec copie aux conseillers. Il revient sur son intervention en séance.
« Lors du conseil d'hier, je suis intervenu pour indiquer que le projet de boulodrome, d'un montant de 1 342 307,40 € avait fortement augmenté puisque, si la somme restait la même, elle ne couvrait plus les mêmes prestations.
J'ai indiqué que le projet initial, pour le même montant, prévoyait des tribunes pour un montant de 60 000 € alors qu'elles étaient désormais en option, ce qui augmentait de facto le coût du projet.
Votre réponse a été méprisante, incorrecte, déplacée et de surcroît totalement fausse puisque vous avez indiqué que mes chiffres étaient totalement erronés, que le coût des tribunes dépassait les 140 000 € et qu'elles avaient été remplacées pour lui substituer un volet culturel au projet (sic).
Je vous joins le tableau récapitulatif de financement dont je dispose.
Les tribunes y étaient incluses pour 63 900 €.
Le document (25 novembre 2010) ci-joint est postérieur au Conseil du 23 novembre 2010 qui avait acté le volet culturel de la salle.
Si d'autres documents détaillés existent, ils ne nous ont pas été communiqués.
Enfin, dans les dossiers qui nous ont été présentés, le coût de 1 342 307,40 € couvrait outre les tribunes désormais en option, la maîtrise d'oeuvre, les contrôles techniques pour 180 136,40 €, mais aussi un certain nombre d'équipements comme la sonorisation, le tableau d'affichage, etc.. dont nous craignons, au vu de la délibération, qu'ils soient désormais en sus des 1 342 307,40 €. La dérive potentielle est d'ores et déjà de 240 000 €.
Nous considérons bien entendu que le projet peut évoluer au sein d'une même enveloppe, avec des plus et des moins. Mais garder la même enveloppe et passer en coûts supplémentaires des coûts qui étaient compris initialement n'est pas correct. C'est ce qui c'est passé dans le dossier des halles, et l'opposition est bien dans son rôle en demandant que ce que comprennent les coûts soit bien précisé dans les délibérations.
En ce qui concerne la notion "d'opération" qui selon Monsieur Germont induirait la maîtrise d'oeuvre, j'affirme ici sur l'honneur m'en être entretenu avec Monsieur le Maire suite au bulletin municipal de l'été dernier (page 17) à propos des halles. Il y est indiqué "Estimation des dépenses prévisionnelles :896 000 € ", et Monsieur le Maire m'avait indiqué que par dépenses prévisionnelles on entendait travaux, c’est-à-dire sans la maîtrise d'oeuvre.
Enfin, en ce qui concerne le fait que l'appel à candidature pour la maîtrise d'oeuvre ait été décidé et publié avant que le Conseil ne délibère, ne vous choque pas, permettez-moi de m'interroger : était-ce la même personne qui siégeait dans les bancs de l'opposition il y a quelques années ? »
Le Pouliguen Infos : Flux RSS | Newsletter | Favoris | Plan du site | Galeries photos | Liens | Contact
Réseau Media Web :
Saint Nazaire | Pornichet | La Baule | Le Croisic | Batz Sur Mer | Guérande | La Turballe | Saint Brevin | Angers | Nantes | Brest
Régie par : Agence de presse et marketing Images & Idées - images-et-idees@mail.ch CH 1847 Rennaz
Actualité