Un conseil presque inexcusable : le maire a évité le Pire

Le conseil clairsemé devait valider en première délibération, le compte administratif avec un excédent de 2 268 k€ avant affectation du résultat.
En investissement les dépenses 4 946 k€ et les recettes de 5 299 k€ soit un excédent de 353 k€
En fonctionnement des dépenses 8 183 k€et des recettes de 10 099 k€ soit un excédent de 1916 k€.
Le taux d'endettement de la Commune est de 0,58 %, la moyenne de la strate étant à 1,09 et le seuil critique à 2.
La capacité de désendettement est de 2,5 ans, la moyenne de la strate étant de 7,8 années et le seuil critique à 10.
 

Des comptes en trompe l'oeil

Si les « fondamentaux sont bons », «ce qui caractérise ces comptes c'est le trompe-l'oeil » dit Elizabeth Loday qui note « des signes alarmants ». Elle craint « l'effet ciseau »  avec « des recettes qui se figent » et « qui auraient baissé sans les recettes exceptionnelles ». Elle indique « nous sommes à un tournant », « la prochaine équipe n'aura pas les mêmes marges de  manœuvre que celles que vous avez eue et dont vous n'avez pas su profiter », « il faut une évaluation systématique des dépenses », et souligne « un retard d'investissement ». Elle souligne les nouveaux équipements pour  « 2 185 M€ dont 1, 1 M€ pour la halle, soit peu pour le reste » et considère le taux de réalisation des travaux de 58 %.
Pour Norbert Samama « le risque existe de devoir augmenter les impôts locaux pour assainir les finances dans l'avenir faute, d'anticipation ». Il discute aussi le taux de réalisation qui pour lui n'est que 60 %. Pour lui, les retombées  attendues des halles (augmentation de 30 %) ne sont pas au rendez-vous, et regrette le manque « d'investissements porteurs » de développement économique.
Christian Canonne interroge sur une somme de 120 k€ pour une étude d'extension pour la maison de retraite, « elle a été faite », « le projet est reporté, mais cette étude, vous serez contents de l'avoir » répond le maire ». « Et les 430 k€ de subvention pour les halles , on ne les verra jamais ! gronde encore le conseiller d'opposition ». Il note « des artifices », « ce n'est ni sincère ni véritable... », soulignant encore : « vous mettez les dépenses dans le principal et les recettes dans les annexes »
 

Vraies insultes et fausse sorties

Ce soir le conseil a donné un spectacle qui n'aura pas le prix du meilleur scénario et une triste image de la politique.
Femmes (et hommes) au bord de la crise de nerfs : Norbert Samama a entendu « malhonnête », il réclame des excuses, Bernard Pire refuse « pas sous la menace, j'en ai vu d'autres ». Christian Canonne saute sur l'occasion, les deux oppositions menacent de sortir, le maire lui demande de présenter des excuses. Il refuse « pas l'habitude de baisser son froc ». En pleine élégance, les oppositions plient leurs affaires et prennent la porte. Il n'y a plus le quorum.
Le maire  redemande plusieurs fois « dans l'intéret de la Commune » à son conseiller récalcitrant d'obtempérer.
Il obtient son accord, et va parlementer avec l'opposition.
Pendant ce temps des conseillers de la majorité se fâchent contre le fauteur du trouble. Delphine Bobet est au bord des larmes, elle doit présenter son projet d'orgue sur lequel elle travaille depuis cinq ans.

Volver (revenir) Les oppositions reviennent, les excuses sont présentées, acceptées et le débat reprendra.

Le maire rappelera qu'il est « important de garder la raison et le calme » et propose le vote après cet « intermède ».
Votent contre 7 (groupe Canonne), s'abstiennent 4 (groupe Samama)

La grosse pluie d'orage a apaisé l'ambiance, mais une grosse fatigue s'était abattue sur le conseil, le rythme était perdu pour la présentation des budgets annexes.
 

Forclusion et réparation

Norbert Samama a levé un beau lièvre. Il a pris un avis extérieur et remarqué que le comptable de la Commune n'avait pas déposé la créance de loyer à temps pour la liquidation judiciaire des Korrigans alors qu'elle avait été émise par la commune. Il y a eu forclusion (perte de droit) de son fait. Si sa responsabilité était engagée, le tribunal ayant refusé de lever la forclusion, la Commune pourrait lui demander cette somme  (70 k€).

Ce n'est que deux heures et demie après le début de la séance et trois délibérations de validation que les résultats seront affectés.

« Replay ou remake » ?

La majorité ce soir a bien compris qu'elle devra serrer les rangs désormais et veiller à ce que ses conseillers soient en nombre suffisant. Les deux oppositions unies ont bien failli faire capoter ce conseil en quittant la salle. Avec la tension grandissante à l'approche des élections, elles seront sans doute tentées de redonner la farce. Le maire n'aura peut-être pas toujours envie de jouer les bons offices pour obtenir leur retour. Qui portera alors la responsabilité des conséquences de ce que plusieurs  personnes dans le public définissaient comme des « chamailleries d'école maternelle » ?